海港区个人商标申请要遵循哪些原则

工商登记在2015年实施三证合一,即是将企业依序申请的工商营业执照、组织机构代码证以及税务登记证三证合为一证，升高市场准入效率；关于创业者而言，登记无疑是愈加简便了，而下面的几个关于三证合一后公司登记的要点，是需求申请人通晓的。

工商注册小编告诉你工商登记需筹划下面几个方面的事宜：送上投资人的身份证原件及复印件、出资比例、公司称号、公司规定、场所运用说明、租赁协议、规划界线；挑选银行开立公司验资账户；全部证件处理完成后挑选就近银行处理基础账户以及纳税账户。

工商登记需求的器材：公司称号5个以上公司登记公司流程备选称号；公司登记位置的地契证及房东身份证复印件单元地契需在地契证复印件及房屋租赁协议上加盖产权单元的公章；高新区、经济开发区、新站区住民住宅房需求送上地契证原件给工商局实行核查。

工商注册小编提醒你全部股东身份证原件假如登记资金是顾客自身送上，只需求送上身份证复印件；假如法人是外埠户口在新站区、经济开发区、高新区登记，需求送上暂住证原件；全部股东出资比例股东占公司股份的安置；公司规划界线公司重点规划什么，有的界线可能触及到处理资质或许可证。

有很多老板在创业初期注册公司时，并不清楚经营范围要怎么填。既要属于法律和行政法规允许的内容，又要满足自己公司的生产经营需要。有的人说要尽可能多的写，这样以后就不用频繁增补，那么这种做法是好的吗？今天小编就为您介绍一下。

首先我们要知道，企业的经营范围是由公司章程规定的，不能超越章程规定的经营范围登记注册，而公司章程所规定的经营范围，需要完全覆盖公司的实际经营范围，不能“挂羊头卖狗肉”，进行与申报经营范围不符的生产经营活动。企业的经营范围必须依法进行登记，最终实际经营范围应该以登记注册机关核准的为准。经营范围一经核准登记，企业就被允许在这个范围内经营，同时还需承担不得超越范围经营的义务。

如果超过经营范围经营不仅不受法律保护，还可能会受到处罚。同时经营范围也不是写得越多越好，虽然在政策法律上并没有对经营范围的多少作出限定，但是就常理而言，越精准定位企业的经营范围就会越凸显出专业性，反而写很多在上面会让人觉得做的太杂而不精通。

所以小编还是建议在填报经营范围时不要盲目堆叠，既能凸显专业，又降低了注册被驳回的风险。在申报经营范围时如果用语不规范就很可能被驳回。首先太宽泛的经营范围不建议使用，服务业、销售类等词汇覆盖面太大，登记人员无法准确判断；其次是语句重复，比如医疗器械销售和注射器销售，后者已经被前者包括了，就出现了重复；另外有些经营范围需要办理前置审批，如果未办理审批直接申请的话就会被驳回。

总而言之，经营范围的申报看似简单，却有许多要注意的细节，不熟悉的创业老板可以选择咨询代理公司，有效规避容易犯错的地方，加快注册公司的速度，同时也让自己省心放心。

如果商标本身已经在注册之前被在先使用，按照法律规定，秦皇岛商标注册中在先使用者的利益也是受到保护的，那在这起诉讼中，应该保护谁的商标权利呢？

《商标法》有明文规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相似商标的，属于侵犯注册商标专用权。在实际经营活动中，一旦在相同或者相近产品上同时存在相同或者近似的注册商标以及未注册商标时，注册商标的专用权人有权排斥他人使用容易造成混淆和误认的在先使用未注册商标。然而这只是其中的一种情况，并非所有商标注册者一旦注册商标就可以一劳永逸。

当未注册商标在经过一段时间的使用或者宣传而具备一定的影响力和知名度，在市场上消费者也能够区分商品的来源，且这些都发生在商标被注册之前，在先使用人继续使用商标不会造成误认时，注册商标专用权人就无权禁止在先使用者的继续使用商标。

在商标侵权的问题中，正确判断类似商品是很重要的。正确判断类似商品的标准，是对两种商品进行对比的关键。虽然商标局颁发了《类似商品区分表》，但是由于技术上的原因无法根本解决实践中的类似问题。因此《类似商品区分表》和《秦皇岛商标注册用商品和服务国际分类表》并不能解决根本问题，仅仅只能用来当作一个依据。

唯一可行性的选择就是根据两种商品在功能、用途、原料、生产企业、消费对象、销售渠道等方面是否类似，并且这种类似是否会引起消费者的混淆来判断。不过需要特别指出的是，并非不同类、不同组的就等于不类似，应当视情况而定。比如矿泉水和饮料属于32类商品，他们跟第30类商品的冰砖、冰棍因原料、用途、销售途径、消费群体等基本相同，而且生产工艺类似，所以这几种商品属于类似产品。

随着现在时代不断的在发展和变化，原来一些不类似的商品也会因创新而使功能、用途、销售渠道等变化成为类似商品。在使用相同或类似商标的情况下使用的商品跟注册商标核定使用的商品在功能、用途、原谅、消费对象、销售途径等方面近似，容易使消费者混淆来源的商品为类似商品。如果商品的原料和生产企业等因素能够明显和注册商标的商品区分开，不会使消费者混淆则不认定为类似商品，反之容易被混淆的则认定为类似商品。